Искусственный интеллект начинает терять часть своего былого блеска в глазах общественности. Некоторые бренды начали помечать свой контент в социальных сетях и рекламные материалы как не созданные с помощью ИИ, чтобы избежать обвинений и негативной реакции. Действительно, исследование 2024 года показало , что читатели на 30% предпочитают контент, помеченный как «созданный человеком», контенту, помеченному как созданный ИИ, — независимо от того, кто его на самом деле написал. Откройте Threads в любой день, и вы обязательно увидите, как пользователи спорят о том, что, по их мнению, является верным признаком использования генеративного ИИ для написания постов.
Многие из этих разговоров чрезмерно упрощены. Искусственный интеллект обучался на человеческом тексте. Все, что выдает ИИ, сначала было сделано человеком. Во многих случаях признаки хорошего письма, которые выдает ИИ, просто повторяются так часто и так роботизированно, что такие вещи, как длинное тире, превращаются из простого знака препинания в нечто зловещее. И то же исследование 2024 года показало, что люди не очень хорошо умеют отличать контент, сгенерированный ИИ, от текста, написанного человеком.
Но по-прежнему важно, чтобы специалисты по коммуникации осознавали, как использование определенных знаков препинания, фраз и структур предложений может вызвать у аудитории сомнения в человечности, что в конечном итоге может подорвать доверие, поскольку люди начнут искать доказательства существования ИИ, а не воспринимать ваши сообщения.
Это не значит, что все должны перестать использовать слово «delve» или никогда не применять отрицательную параллельную структуру. Это просто означает, что каждый должен знать о восприятии определенных стилей письма, чтобы разумно их использовать и внедрять другие признаки аутентичности. А если вы используете генеративный ИИ, возможно, стоит убрать некоторые из этих признаков.
Вот несколько особенностей текстов, сгенерированных искусственным интеллектом, на которые стоит обратить внимание — как в собственном творчестве, так и за его пределами:
- Повторение структуры предложения.
Генеративный ИИ имеет несколько излюбленных структур предложений. Один из признаков, на который следует обратить внимание, — это когда каждое предложение читается одинаково, предложение за предложением, абзац за абзацем. Люди варьируют длину и структуру предложений для создания драматизма и эмоционального эффекта. ИИ часто использует короткие повествовательные предложения. Он считает их ясными и легко читаемыми. Поэтому он использует их снова и снова, пока все не начнет звучать одинаково.
Чтобы избежать этой ловушки, просто чередуйте предложения. Некоторые, конечно, должны быть короткими. Но вполне допустимо, чтобы другие были более развернутыми и содержали более сложную мысль, изложенную в нескольких соединенных предложениях. Или, может быть, вам понравится вставить риторический вопрос просто ради забавы?
- Повторение определенных
Любовь ИИ к слову «тщательно» (вполне уместному) стала мемом. Более того, было показано, что ряд слов, предпочитаемых ИИ, резко участились в человеческой речи в подкастах и видеороликах сразу после широкого распространения ChatGPT, что свидетельствует об активном изменении нашей речи с помощью этих инструментов. По данным Scientific American , к таким словам относятся:
- Погрузись
- Хвастаться
- Расследование
- Тщательный
Все эти слова вполне допустимы. Они даже хороши! Но, возможно, вам стоит ограничить их использование, чтобы избежать обвинений в применении искусственного интеллекта.
- Отрицательная структура предложения.
Попросите ИИ прямо сейчас сгенерировать для вас абзац текста. Готов поспорить, что он будет содержать как минимум одно использование структуры: «Это не X, это Y» или «Это не просто X. Это также Y». Эти отрицательные параллельные конструкции могут быть эффектным риторическим приемом. Но ИИ, как правило, издевается над ними до тех пор, пока всё не будет определяться тем, чем оно не является. Сэм Крисс, автор New York Times Magazine, сказал, что этот шаблон может довести его «до ярости».
Сегодня к использованию этой структуры следует подходить особенно осторожно и обдуманно. Используйте её умеренно для выделения важных моментов. Не более одного раза на каждый элемент.
- Печально известное тире.
Всем известно, что ИИ предпочитает длинные тире, но никто точно не знает почему. Вот интересный ряд возможных объяснений , начиная от эффективности вычислений и заканчивая предпочтениями людей, проверяющих качество моделей. Одна из интересных теорий заключается в том, что многие модели LLM обучаются на более старых книгах, написанных в конце XIX и начале XX веков, в которых используется гораздо больше длинных тире, чем сегодня, из-за чего машинные модели начинают добавлять этот знак препинания гораздо чаще.
В конечном счете, неважно, почему тире так любимо искусственным интеллектом — важно то, что оно стало визитной карточкой текста, сгенерированного ИИ. Жаль, что этот прекрасный знак препинания, который всегда может добавить драматизма любому предложению, так недооценен.
Главный вывод сводится к тому, о чём мы постоянно говорим: используйте знаки вдумчиво и осмотрительно. Используйте их эффективно. Они не должны появляться в каждом абзаце.
Не позволяйте искусственному интеллекту вас остановить.
Искусственный интеллект не должен «портить» ни одну часть английского языка для любого человека, общающегося на нем. Но он является важным напоминанием о необходимости замедлить темп, разнообразить длину предложений, структуру и выбор слов. Потому что в конечном итоге это и есть лучшие основы письма.
Источник: prdaily.com
